nederlands| english | français |español | italiano

Werken bij Bressers | Links

Advocaten Spanje. Advocaten Barcelona. Advocaten Alicante. Advocaten Bulgarije. Advocaten Nederland
Print Doorsturen naar een vriend
Home > Nieuws > Eto'o claimt 3 miljoen euro van Barça

NIEUWS

Terug

Eto'o claimt 3 miljoen euro van Barça

23 september 2009

Nadat de transfer van Samuel Eto´o van Barça naar Inter na veel getouwtrek eindelijk rond kwam, leek alles in kannen en kruiken. Totdat zijn zaakwaarnemer onlangs liet weten dat zijn cliënt nog drie miljoen euro van de Catalanen tegoed heeft. Waar baseert de Kameroenees zich op en maakt hij enige kans op succes?
De juridische positie van beroepssporters wordt in Spanje al sinds 1985 beheerst door een Koninklijk Besluit dat onder andere regels kent over de vergoeding waarop zij bij overgang naar een andere club aanspraak kunnen maken. Wanneer een contract in onderling overleg wordt verbroken heeft de sporter recht op een schadevergoeding van minimaal 15% van de transfersom. Die transfersom bedroeg in het geval van Eto´o 20 miljoen euro. Tot zover zijn alle betrokken partijen (Barça, Inter en Eto´o) het eens.
De standpunten lopen echter radicaal uiteen wanneer het gaat om de vraag of deze regeling ook geldt bij overgang naar een buitenlandse club, en zo ja, wie dan voor de vergoeding moet opdraaien.
FC Barcelona stelt zich op het standpunt dat de regel alleen van toepassing is bij een overgang naar een Spaanse club, en dat als dat al anders zou zijn, het de nieuwe club is die de vergoeding aan de speler voor zijn rekening dient te nemen.
Uit het Koninklijk Besluit volgt dat de vergoeding betaald dient te worden door de oude club. Er is echter ook een CAO van toepassing, waaraan alle Spaanse betaald-voetbalclubs en hun spelers zijn gebonden. In die CAO hebben de voetbalclubs en spelers met elkaar afgesproken dat in afwijking van de algemene regel voor topsporters, in geval van voetballers de vergoeding van 15% betaald zal worden door de nieuwe club.
Op het eerste gezicht lijkt het dus terecht dat Barça deze claim bij Inter neerlegt. Barça weet zich bovendien gesteund door een uitspraak van het Hooggerechtshof van Asturias, dat in 2003 de vordering afwees van een oud-speler van Real Oviedo die na zijn overgang naar het Engelse Barnsley voor de vergoeding bij zijn oude club aanklopte. Het Hof was van oordeel dat de speler de vordering bij zijn nieuwe club moest instellen als zijnde de aankopende partij.
De tekst van de wet en de CAO was volgens de rechter klip en klaar.
Op de vraag of een buitenlandse club wel gebonden kon zijn aan een Spaanse CAO ging het Hof in het geheel niet in.
Eto´o op zijn beurt weet zich gesteund door meer dan één rechterlijke uitspraak. Zo stelde de Rechtbank te A Coruña op 7 februari 2008 oud Deportivo La Coruña speler Albert Luque in het gelijk toen deze na zijn overstap naar Newcastle in 2005 bij zijn oude club aanklopte voor 15% van de koopsom.
De rechter ging er in die zaak vanuit dat Newcastle als buitenlandse club niet gebonden kon zijn aan de Spaanse CAO, waardoor de regel dat de verkopende club moet betalen automatisch zou herleven. Deportivo heeft zich niet neergelegd bij de uitspraak. Het Tribunal Supremo buigt zich op dit moment over de zaak.
Algemeen wordt wel verwacht dat het Tribunal Supremo de uitspraak in de zaak Luque in stand zal laten. Buitenlandse clubs zijn niet gebonden aan Spaanse CAO´s. Weliswaar geldt de CAO in de relatie Barça - Eto´o, maar er een uitgangspunt bij CAO´s waaraan de Catalaanse club voorbij lijkt te gaan, namelijk dat wanneer sprake is van tegenstrijdige bepalingen in wet en CAO, een CAO alleen voorrang heeft als dat voor de werknemer voordeliger uitpakt.
Welnu, het beroep dat Barça doet op de CAO, pakt niet in het voordeel van Eto´o uit.
Vast staat namelijk dat hij bij Inter niet met zijn claim terecht kan, waardoor Eto´o met lege handen zou blijven staan.
De verwijzing naar de CAO gaat dus niet op, en het ziet er dus naar uit dat Barça de claim van Eto´o zal moeten honoreren.
Enkele weken geleden merkte Eto´o terloops tegen een journalist op dat hij niets claimt van Barça omdat de commissie natuurlijk moet worden betaald door de kopende club. Een onbegrijpelijke uitspraak van de Kameroenees, aangezien de dagvaarding inmiddels is uitgebracht en zijn advocaten de zaak gewoon doorzetten. De zaak wordt op 8 april 2010 behandeld ter zitting van de rechtbank Barcelona.

-